臺灣彰化地方法院112年度司他字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年司他字第36號民事裁定

裁判日期：民國112年06月13日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度司他字第36號受裁定人即被告 林榮彬 上列受裁定人即被告與原告 何明元 間債務人異議之訴事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（107年度救字第39號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文受裁定人即被告林榮彬應向本院繳納訴訟費用新臺幣49,327元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五加計之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。民法第203條亦有明定。
二、查本件上列受裁定人即被告與原告何明元間債務人異議之訴事件，原告聲請訴訟救助，經本院107年度救字第39號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。嗣該事件經本院107年度訴字第1012號判決，並諭知：「訴訟費用由被告負擔。」，受裁定人即被告不服本院前開判決，提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院(下稱台中高分院)108年上字第667號廢棄部分原判決，被上訴人即原告不服，上訴最高法院，復經最高法院以110年度台上字第1645號廢棄上開判決並發回台中高分院，再經台中高分院110年度上更一字第38號判決，並諭知：「第一審廢棄改判部分、第二審（含上訴及附帶上訴）及發回前第三審之訴訟費用（除已撤回及確定部分外）均由林榮彬負擔。」，受裁定人即被告雖再上訴，惟經最高法院112年度台上字第648號裁定上訴駁回。上開事件至此，業已確定。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，前開事件原告起訴之訴訟標的依本院一審裁定核定為新臺幣（下同）2,000,000元，應徵收之第一審裁判費為20,800元；原告不服台中高分院108年上字第667號判決，提起第三審上訴，上訴利益依判決主文應核定為1,820,000元，應徵收第三審裁判費28,527元。是以本件原告暫免繳交之裁判費合計為49,327元(計算式：20,800+28,527)，應即由受裁定人即被告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年6月13日
民事第三庭司法事務官郭浩銓