臺灣南投地方法院99年度審投刑簡字第285號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年審投刑簡字第285號刑事判決

裁判日期：民國99年07月20日

裁判案由：妨害名譽

臺灣南投地方法院刑事簡易判決99年度審投刑簡字第285號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度調偵字第17號），本院判決如下：
主文乙○○犯散布文字誹謗罪，處拘役叁拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹
謗罪。按誹謗罪所謂之「散布」，係指散播傳布於不特定人或多數人，使大眾得知悉其內容者而言。因之，倘行為人基於單一之決意，在極短時間內，對於同一被害人先後有多次散布文字予以誹謗之行為，應認係單一犯罪行為之接續進行而侵害同一法益，僅成立單純一罪（最高法院96年度台上字第6101號判決意旨參照）。查本案被告係出於同一誹謗犯意，意圖散布於眾，在密切接近之時間內，以同一文字內容向不同對象寄送，而侵害告訴人甲○○同一法益，應認均為1個散布行為所含括，而為單純一罪。
㈡爰審酌被告前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可參，素行尚端，惟其利用扣案信件散佈誹謗告訴人之文字，影響告訴人之名譽甚鉅，所生危害程度非微，事後復未能與被害人達成和解或調解，賠償其所受損害，暨犯後飾詞否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢至扣案之記載誹謗文字之信件及包裝之信封（均影本）各1
份，雖為被告供本案犯罪所用之物，然已交付告訴人，被告已拋棄其所有權，已非被告所有，爰不予宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第310條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年7月20日
南投簡易庭法官陳鈴香上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭智文中華民國99年7月20日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第310條（誹謗罪）意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。