臺灣臺北地方法院109年度訴字第2079號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第2079號民事判決

裁判日期：民國109年06月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第2079號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 梁文昀 被告 秦欣彤
林建緻 即 林金河 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年6月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣柒拾肆萬貳仟肆佰肆拾元，及自民國八十六年六月一日起至清償日止，按週年利率百分之十點一三計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟壹佰伍拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之。民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造所簽訂之約定書第10條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告秦欣彤前邀同被告林建緻即林金河為連帶保證人，向原告申請信用貸款（帳號：0000000000000000），借款金額為新臺幣90萬元，借款期間自81年12月31日起至88年12月31日止，借款利率依原告基本放款利率加碼2％計算利息（違約時為週年利率10.13％），共分84期，依年金法按月攤還本息。兩造並約定如被告有一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期。詎被告秦欣彤自86年6月1日起未依約清償本息，迄尚積欠原告74萬2,440元及自同日起至清償日止，按週年利率10.13％計算之利息未清償。又被告林建緻即林金河為上開借款之連帶保證人，應與被告秦欣彤連帶負清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出借據、約定書暨其他約定事項、帳務查詢、帳戶還款明細查詢畫面、利率基準表等件影本為證，經核並無不符；又被告對於原告主張之事實，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯書狀供本院憑參，參酌原告所提上開證據資料，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第78條，判決如主文。中華民國109年6月30日
民事第一庭法官熊志強以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月30日
書記官沈世儒