臺灣桃園地方法院97年度訴字第597號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年訴字第597號民事判決

裁判日期：民國97年06月03日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決97年度訴字第597號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告郁順國際企業有限公司兼法定代理人乙○○被告甲○○上列當事人間清償債務事件，本院於民國97年5月20日辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣玖拾萬玖仟捌佰陸拾壹元，及自民國九十六年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之八點二七計算之利息，及自民國九十七年一月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾萬元為被告預供擔保，得為假執行；但被告郁順國際企業有限公司、乙○○以新臺幣玖拾萬玖仟捌佰陸拾壹元為原告供擔保後，得免假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第1項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述：㈠被告郁順國際企業有限公司於民國94年8月26日邀其餘被告
為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）200萬元，借款期間自94年8月26日起至98年8月26日止，利息按原告當時基準利率加年利率4.09％計付，計為年利率7.5％（原告目前之基準利率為4.18％加4.09％為8.27％）。本借款自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，第一次繳款日為94年9月26日，嗣後之繳款日為每月26日。借款到期或視為全部到期未立即償還時，按約定利率計付遲延利息，逾期償還本息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內部分照約定利率10％，逾期超過6個月部分，照約定利率20％加付違約金。
㈡詎被告僅繳款至96年12月25日止，尚欠本金909,861元及自
96年12月26日起至清償日止，按年息8.27％計算之利息，及97年1月27日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。迭經催討無效，被告應負連帶清償責任。
三、證據：提出借據1件、授信約定書3件、繳款明細1件、放款利率歷史資料表1件、公司登記資料查詢1件、身分證正反面各2件（均為影本）、公司變更登記表1件為證。
乙、被告方面：
一、郁順國際企業有限公司及乙○○部分：㈠聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回；如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
㈡陳述：借款金額正確，惟希望原告能再給予分期繳納。
㈢證據：無。
二、被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述。
理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件原告係以授信約定書、保證書等借貸契約之法律關係提起訴訟，而各被告之住所、營業所雖非均在本院轄區，惟依借據第6條第7款及授信約定書第13條已分別明文約定合意以桃園地方法院為第一審管轄法院，揆諸上揭法律規定，本院就本件訴訟自有管轄權，核先敘明。
二、本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、本院判斷：㈠原告主張之事實，業據提出借據1件、授信約定書3件、繳
款明細1件、放款利率歷史資料表1件為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。被告郁順國際企業有限公司及乙○○雖以希望原告能再給予分期繳納等語抗辯，惟對於原告之請求並無影響。
㈡原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付
如主文第１項所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。原告及被告郁順國際企業有限公司、乙○○均陳明願供擔保，請准宣告假執行或免為假執行，經核均無不合，爰各酌定如主文所示之擔保金額，併予准許。
二、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中華民國97年6月3日
民事第二庭法官蔡寶樺以上正本係照原本作成如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年6月3日
書記官李宛儒