臺灣桃園地方法院94年度訴字第1327號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年訴字第1327號民事判決

裁判日期：民國94年12月29日

裁判案由：給付貨款

臺灣桃園地方法院民事判決94年度訴字第1327號原告聚益化學工業股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告勝順纖維股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間請求給付貨款事件，於民國94年12月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾玖萬貳仟柒佰玖拾元，及自民國九十四年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾肆萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：緣被告自民國93年12月間起至94年4月止，陸續向其購買起毛劑等貨品，其於依約交付貨品後，被告竟不依約付款，總計積欠貨款達新台幣（下同）692,790元，為此，爰依買賣契約關係，提起本件訴訟，並聲明：除供擔保金額外，如主文所示。
三、本件原告所主張之事實，已據其提出收款沖帳狀況明細表、送貨單、支票及退票理由單為證，核與所述相符，而被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法條第1項前段之結果，視同被告對原告主張之事實自認，故堪信原告主張為真實。
四、從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付692,790元及自起訴狀繕本送達之翌日即94年10月8日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國94年12月29日
民事第一庭法官賴惠慈以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年12月30日
書記官黃泰能