豐原簡易庭95年度豐簡字第483號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　95年度豐簡字第483號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　3
　　　　　　乙○○
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（９４年
度偵字第２０７１５號），本院判決如下：
主文
甲○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科
罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
乙○○連續在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金壹仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之簽注單參張，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一、第二行「民國」
之後補載「（下同）」，同欄第十二行「所有。」之後補載
「乙○○基於概括之犯意，先後於９４年１１月２１日、同
年月２４日、同年月２８日向甲○○簽注三次」外，餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本件被告甲○○與真實姓名、年籍及住居所均不詳綽號「許
仔」之成年男子間，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正
犯。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後
之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法
第２條第１項定有明文。被告行為後，刑法第５６條連續犯
之規定，業於９４年１月７日修正公布刪除，並於９５年７
月１日施行，則被告之犯行，因行為後新法業已刪除連續犯
之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為
人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第２條第１項
規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時
法律即舊法論以連續犯（最高法院９５年第８次刑事庭會議
決議參照），並加重其刑。
三、再刑法第五十五條（牽連犯部分業經刪除）關於想像競合犯
之規定，新法增列但書「不得科以較輕罪名所定最輕本刑以
下之刑」，係科刑之限制，為法理之明文化，非屬法律之變
更，自無新舊法比較之問題。
四、另被告甲○○於本件犯罪時之刑法第４１條第１項前段規定
：「犯最重本刑為５年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受６
個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家
庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以１元以上
３元以下折算一日，易科罰金。」再者，被告行為時之易科
罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第２條前段（
現已刪除）規定，就其原定數額提高為１００倍折算１日，
則本件被告甲○○行為時之易科罰金折算標準，應以銀元１
００元以上３００元以下折算１日，經折算為新臺幣後，應
以新臺幣３００元以上９００元以下折算為１日。惟９５年
７月１日修正公布施行之刑法第４１條第１項前段則規定：
「犯最重本刑為５年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受６個
月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣１,０００元
、２,０００元或３,０００元折算１日，易科罰金。」比
較修正前後之易科罰金折算標準，以９５年７月１日修正公
布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第２條第１項
前段，適用修正前刑法第４１條第１項前段規定，定其折算
標準。是核被告甲○○所為，係犯刑法第２６６條第１項前
段普通賭博罪及同法第２６８條之意圖營利，供給賭博場所
及聚眾賭博罪。其先後多次普通賭博、供給賭博場所及聚眾
賭博犯行，時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基於概括之
犯意反覆為之，均為連續犯，各應以一罪論並加重其刑。又
被告所犯上開三罪間，有想像競合犯之關係，爰從一重之圖
利聚眾賭博罪處。
五、復被告乙○○連續三次簽賭行為，應論以連續犯，其理由與
上開二、所述理由相同，又於本件犯罪時之刑法第４２條第
２項前段規定：「易服勞役以１元以上３元以下折算１日。
」又被告乙○○行為時之易服勞役折算標準，業據修正前罰
金罰鍰提高標準條例第２條前段規定，就其原定數額提高為
一百倍折算１日，則其行為時之易服勞役折算標準，應以銀
元一百元元以上三百元元以下折算１日，即新台幣三百元以
上九百元以下折算１日。惟９５年７月１日修正公布施行之
刑法第４２條第３項前段規定：「易服勞役以新台幣１,０
００元、２,０００元或３,０００元折算１日。」比較修
正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規定，較有利於被
告，則應依刑法第２條第１項後段規定，適用修正後之刑法
第４２條第３項前段規定，定其折算標準。
六、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第
一項、第四百五十四條第二項、刑法第二條第一項、第二十
八條、第二百六十六條第一項前段、第二百六十八條、第五
十五條、第三十八條第一項第二款、第四十二條第三項前段
、修正前刑法第五十六條、修正前刑法第四十一條第一項前
段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕
以簡易判決處如主文。
如不服本件判決，應於收受判決正本送達之日起十日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　28　　日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官張國華
右正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　28　　日
書記官蔡宜林
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第二百六十六條第一項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第二百六十八條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，
得併科三千元以下罰金。