臺灣高等法院100年度聲字第75號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年聲字第75號民事裁定

裁判日期：民國100年03月18日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定100年度聲字第75號聲請人 張國美 代理人 張麗真 律師上列聲請人因與相對人 張呂秀瑟 間遷讓房屋等事件（本院100年度上易字第298號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。再者，法院於具體個案應審酌當事人所提證據而為准、駁訴訟救助聲請之裁定，財團法人法律扶助基金會（下稱法律扶助基金會）准予法律扶助之決定，對於法院並無拘束力。蓋對照民事訴訟法第107條所定訴訟救助之要件及法律扶助法第62條但書之規定，若謂一經法律扶助基金會准予法律扶助者，於訴訟程序中聲請訴訟救助時，法院即應准其訴訟救助，無異將法院裁定准、駁訴訟救助之職權，交由該基金會全權決定，顯非立法之原意（最高法院98年度台抗字第928號裁定參照）。
二、經查：聲請人主張其已獲法律扶助基金會臺北分會受理准予法律扶助，爰依法律扶助法第62條、民事訴訟法第107條、第110條規定聲請本件訴訟救助云云，固據提出法律扶助基金會專用委任狀為憑（見本院卷第3頁）。惟聲請人於98年度，計有股利所得新臺幣（下同）2,256元，並有房屋2筆、土地2筆、投資2筆等財產總額共為33萬6,101元，有聲請人98年度稅務電子閘門財產所得調件明細表可證（見本院卷第
6、7頁），足認聲請人並非無資力支付訴訟費用者，其聲請訴訟救助，自屬不應准許。此外，聲請人復未提出任何可即時調查之證據，釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實。揆諸首揭說明，聲請人本件聲請訴訟救助，自不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年3月18日
民事第二十庭
審判長法官張蘭
法官黃莉雲法官王漢章正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國100年3月18日
書記官林淑貞