福建連江地方法院109年度聲字第10號刑事裁定

裁判字號：福建連江地方法院109年聲字第10號刑事裁定

裁判日期：民國109年10月20日

裁判案由：聲請具保停止羈押

福建連江地方法院刑事裁定109年度聲字第10號聲請人即被告 張敬瑜 選任辯護人 康雲龍 律師( 法扶 律師)上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（109年度訴字第4號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人張敬瑜犯後坦承犯行並主動供出毒品來源，犯後態度良好。且母親已65歲高齡，因擔憂聲請人涉案而患有精神疾病，亦行動不便，目前無工作收入，偶爾靠賣化妝品或為客人臉部保養賺取生活費，現居房屋係向他人承租，為中低收入戶，聲請人希望能在案件確定前陪伴母親、略盡孝道，為此請求准予以新臺幣30萬元具保停止羈押等語。
二、查聲請人因涉犯毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大；且聲請人涉犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，復有另案受有期徒刑3年8月之宣告並命觀察勒戒均待執行中，可預期聲請人為規避刑罰之執行而妨礙追訴、審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，有相當理由認為有逃亡之虞，認為被告有羈押之原因及必要，而於民國109年6月11日裁定准予羈押，復於109年8月19日裁定延長羈押2月在案。本院審酌聲請人涉犯毒品危害防制條例第4條第2項運輸及販賣第二級毒品罪法定刑為7年以上有期徒刑，係屬刑事訴訟法第101條第1項第3款之重罪，聲請人尚有另案受有期徒刑3年8月及應送觀察勒戒待執行，及前遭通緝始到案之前案紀錄(見本院109年度訴字第4號卷第439至441頁)，認聲請人有採取逃亡以避免審判進行及後續執行之高度可能性，前開羈押之原因及必要性仍然存在，又無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回具保停止羈押聲請之事由，無從以具保替代羈押。而聲請人上開所述之家庭因素雖值同情，但或供本院量刑之參考，不能作為具保停止羈押之理由，從而，聲請人聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文中華民國109年10月20日
刑事庭審判長法官王邁揚
法官黃瑞成法官范嘉紋上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國109年10月20日
書記官陳建瑜