裁判字號：憲法法庭112年審裁字第1075號其它裁定
裁判日期：民國112年05月18日
裁判案由：聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查。
憲法法庭裁定112年審裁字第1075號聲請人 邱素卿 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查。本庭裁定如下：
主文本件不受理。
理由
一、本件聲請人認最高法院105年度台上字第1163號刑事判決（下稱系爭判決）及臺灣高等法院104年度上訴字第2988號刑事判決，所適用之毒品危害防制條例第4條第1項規定（下稱系爭規定），有違反憲法第7條平等原則、第8條人身自由、第15條生存權、第23條比例原則、罪刑相當原則及罪責原則等規定之疑義，聲請法規範憲法審查。
二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者，得於中華民國111年1月4日憲法訴訟法修正施行日起算6個月內，聲請法規範憲法審查；上列聲請法規範憲法審查案件得否受理，依修正施行前之規定；聲請不備法定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第
92條第2項、第90條第1項但書、第15條第2項第
7款定有明文。人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋憲法，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。
三、經查，聲請人曾對臺灣高等法院104年度上訴字第2988號刑事判決提起上訴，經系爭判決以違背法律上之程式駁回上訴，是本件聲請應以臺灣高等法院104年度上訴字第2988號刑事判決為確定終局判決。又確定終局判決及系爭判決於憲法訴訟法修正施行前送達，揆諸上開規定，其聲請法規範審查案件受理與否應依大審法第5條第1項第2款所定。末查，聲請人未具體指摘系爭規定有何牴觸憲法之處，與前揭要件不合，爰依憲法訴訟法第15條第2項第
7款規定以一致決不受理。中華民國112年5月18日
憲法法庭第四審查庭審判長大法官吳陳鐶
大法官黃昭元大法官呂太郎以上正本證明與原本無異。
書記官林廷佳中華民國112年5月18日