臺灣臺中地方法院97年度中交簡字第770號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年中交簡字第770號刑事判決

裁判日期：民國97年04月07日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度中交簡字第770號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第6733號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、甲○○於民國97年2月25日下午4時許，在臺中市○○區○○路與國安一路之工地內，食用含有酒精成分之薑母鴨後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日晚上6時許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車上路。迄於同日晚上6時30分許，途經臺中市○○區○○○路與天佑街口時，因酒後注意力欠佳，無法正常操控自小客車，不慎追撞到由乙○○所駕駛之車牌號碼00-0000號自小客車及丙○○所騎乘之車牌號碼000-000號重機車，致丙○○受傷（過失傷害罪未據告訴）。嗣警據報前往處理，並發現甲○○酒氣甚濃，經測得其酒後吐氣所含酒精成分每公升高達0.8毫克，始查悉上情。
二、訊據被告甲○○雖於警詢、偵查中就酒後駕車一情坦承不諱，惟辯稱略以：「因為當時綠燈前方車子要左轉，沒有打方向燈，我煞車不及就撞上。」云云。按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準（法務部88年5月18日法88檢字第001669號函參照）。又酒精對人體造成之影響，呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上或血液中酒精濃度達每公升50毫克以上，駕駛能力變壞，將使肇事率比未飲酒時高2倍；而呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克以上或血液中酒精濃度達每公升150毫克以上，其平衡感與判斷力障礙度升高，肇事率比未飲酒時高25倍（參見卷附體內酒精濃度與肇事之關係對照表）。而被告於為警攔查後，經警測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.8毫克，有酒精濃度測試表1份附卷可稽，故被告酒後駕車之肇事率比未飲酒時高25倍以上。再參以被告係因駕駛過程與證人即被害人乙○○及丙○○發生擦撞等情事，有職務報告、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場圖各1份及現場照片11張附卷足憑，足認被告駕車時確已達不能安全駕駛動力交通工具程度。是被告違背安全駕駛之犯行，堪以認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告於上開時地酒後已不能安全駕駛，仍漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，詎酒後仍執意駕車上路致生危害，惟念被告素行良好，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年4月7日
臺中簡易庭法官楊文廣以上正本證明與原本無異。
書記官葉泰濃中華民國97年4月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。