臺灣臺東地方法院96年度聲字第67號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年聲字第67號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月12日

裁判案由：聲請交保

臺灣臺東地方法院刑事裁定96年度聲字第67號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官聲請人甲○○選任辯護人王丕衍律師上列被告被訴違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告在偵查中，未經訊問即遭起訴，每次傳喚均到庭，而在本院審理完畢後，公訴人才聲請羈押，則被告並無刑事訴訟法第一百零一條第一項「非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行」之情形，亦即本案被告並無羈押之必要，諭知具保即可確保訴訟之進行等云云。
二、經查，被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院審理後，雖否認犯罪，惟有證人 楊寶 、 林美雲 、 王照瑚 之證言，及內政部警政署刑事警察局民國九十四年十二月七日刑鑑字第０九四０一八三三四二號槍彈鑑定書、照片二十三張、楊寶住處平面圖、臺東看守所林美雲接見紀錄表、楊寶自白書、 楊寶親 繪槍枝圖可資佐證，足認涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第八條第一項之未經許可販賣可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪及同條例第十二條第一項之未經許可販賣子彈罪之罪嫌重大，有刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款所定之情形，而有羈押之必要，於九十六年二月十四日當庭裁定羈押。被告甲○○雖以前揭情詞聲請具保停止羈押，然查前開羈押原因依然存在，不能因具保而使之消滅，此外復無刑事訴訟法第一百十四條各款所定不得駁回具保停止羈押聲請之事由，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
中華民國96年3月12日
刑事第三庭審判長法官莊松泉
法官徐淑芬法官詹慶堂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官張建成中華民國96年3月12日