臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第2258號
原 告 曾翠娥
訴訟代理人 曾國承
被 告 柯清枝
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年8月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣62,048元，及自民國104年7月29日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,110元，由被告負擔新臺幣666元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項理由要旨
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應給
付原告新臺幣（下同）101,918元及訴訟費用，並捐款社福
單位證明，暨週年利率5％。嗣於本院民國104年8月14日言
詞辯論期日，當庭以言詞變更聲明為：被告應給付原告99,9
18元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％
計算之利息，並經記明筆錄在卷。本院審酌原告上開更正聲
明之請求，其訴訟標的及請求之原因事實與原訴仍屬相同，
僅請求金額減少，核屬減縮應受判決事項之聲明，並非訴之
變更或追加，依首揭法條規定，即無不合，應予准許。次按
簡易事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於民事訴
訟法第436條之8第1項之範圍者，承辦法官應以裁定改用小
額程序，並將該簡易事件報結後改分為小額事件，由原法官
依小額程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件
事務分配辦法第7條第3項定有明文。本件依原告減縮後訴之
聲明，訴訟標的金額在10萬元以下，屬民事訴訟法第436條
之8第1項規定之範圍，應適用小額訴訟程序。
二、原告主張：被告於104年2月5日8時50分許，駕駛車號00-000
0號自用小貨車，在台14線75.6公里處倒退，不慎撞損原告
所有車號0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），原告因
此支出修復費用57,918元，其中工資部分為15,840元、零件
為42,078元。又系爭車輛於修復後，經送鑑定認貶損價值
40,000元，原告為鑑定並支出鑑定費2,000元， 爰依 侵權行
為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原
告99,918元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5％計算之利息。
三、被告則以：我願意賠償原告，但是原告車齡已高，依法應扣
除折舊，其餘無意見等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之
訴。
四、經查，原告主張被告於104年2月5日8時50分許，駕駛車號
00-0000號自用小貨車，在台14線75.6公里處倒退，不慎撞
損原告所有系爭車輛，原告因此支出修復費用57,918元，其
中工資部分為15,840元、零件為42,078元。又系爭車輛於修
復後，經送鑑定認貶損價值40,000元，原告為鑑定並支出鑑
定費2,000元等情，業據提出交通事故初步分析研判表、道
路交通事故現場圖、現場照片、統一發票、估價單、結帳工
單、台南市汽車商業同業公會104年3月20日函、收據等為證
，且為被告所不爭執，堪信為真。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有
訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給
付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1項情形，債權
人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法
第184條第1項前段、第196條及第213條分別定有明文。又物
被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排
除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償
物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以
必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。
被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復
費用時，就其差額，仍得請求賠償（最高法院77年度第9次
民事庭會議決議參照）。查本件被告既過失毀損系爭車輛，
應負侵權行為損害賠償責任，則原告請求修復費用之賠償金
額，自屬有據。系爭車輛之零件修理既係以新零件更換被損
之舊零件，依上說明，自應將零件折舊部分予以扣除。系爭
車輛送修支出修理費合計57,918元，其中工資部分15,840元
、零件42,078元等情，業據原告 陳明 在卷，並有原告提出之
結帳工單在卷可稽。系爭車輛係於94年3月出廠，有公路監
理電子閘門附卷可憑，至事故發生時間104年2月5日止，實
際使用期間已逾5年，依行政院公布之「固定資產耐用年數
表」，汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1,000
分之369；依「固定資產折舊率表」附註（四）規定，「採
用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額
，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9」，系爭車輛
既已逾耐用年數，故關於零件折舊部分應受到不得超過10分
之9之限制，故應以10分之9計算其折舊。依上開說明折舊後
，零件部分原告僅得請求為4,208元（元以下四捨五入，下
同）。另工資15,840元部分不生折舊問題，是系爭車輛之合
理修復費用為20,048元（計算式：15840＋4208＝20048），
是原告請求被告賠償修復費用20,048元，核屬有據；逾此數
額之修復費用請求，則屬無憑。又系爭車輛雖經修復，然仍
受有40,000元之車價貶損，原告並因鑑定而支出鑑價費2,00
0元，有原告提出之台南市汽車商業同業公會104年3月20日
函、收據存卷可參，被告對於原告此部分請求，亦無爭執，
是原告請求被告賠償車價貶損及鑑價費用共42,000元，亦屬
有據。
六、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償
62,048元（計算式：20048+42000＝62048），及自起訴狀繕
本送達翌日即104年7月29日起至清償日止，按年息5％計算
之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此數額所為之請
求，則無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
時，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國104年8月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年8月31日
書記官