臺灣花蓮地方法院96年度聲字第190號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年聲字第190號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月14日

裁判案由：聲請沒收

臺灣花蓮地方法院刑事裁定96年度聲字第190號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（96年執聲第149號），本院裁定如下：
主文扣案之電玩ＩＣ板壹片及新台幣貳仟參佰參拾元均沒收。
理由
一、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項亦有明文。查被告甲○○行為後，刑法部分條文業於民國95年7月1日修正施行，其中第40條第2項則增列「違禁物『或專科沒收之物』得單獨宣告沒收」規定。按專科沒收，依其性質，具有保安社會之作用（最高法院73年度臺上字第6840號判決意旨參照），且未拘束人身自由，參以刑法第2條第2項之規定，則本件沒收之裁定自應適用裁判時之現行刑法第40條之規定。
二、查被告前因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以95年度偵字第976號案件為緩起訴處分，並經臺灣高等法院花蓮分院檢察署以95年度上職議字第258號駁回再議確定，有各該緩起訴處分書、處分書在卷可參。而扣案之電玩IC板1片及賭資新臺幣2330元，分別係被告當場賭博之器具及在賭檯處扣得之財物，揆諸上開說明，聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
三、爰依刑法第40條第2項、第266條第2項規定，裁定如主文。中華民國96年5月14日
臺灣花蓮地方法院刑事第一庭
法官李世華上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
書記官中華民國96年5月16日