臺灣士林地方法院106年度抗字第276號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年抗字第276號民事裁定

裁判日期：民國107年03月19日

裁判案由：變更章程

臺灣士林地方法院民事裁定106年度抗字第276號抗告人 李宏仁 代理人 劉緒倫 律師
劉力維 律師上列抗告人因 李正剛 與財團法人台灣基督教道生院間變更章程事件，對於中華民國106年3月24日本院106年度法字第4號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按非訟事件裁定，除「受裁定」之當事人或其他訴訟關係人外，因裁定而權利受侵害者固得為抗告（非訟事件法第41條第1項參照）；惟所謂因裁定而權利受侵害之人，係指因裁定而其權利直接受侵害者而言（最高法院88年度台抗字第42
8號民事裁定意旨參照）。申言之，對於非訟事件裁定，必須為「受裁定」之人，或其權利因該裁定「直接」受侵害者，始能認有抗告權之存在。
二、經查，原裁定當事人為相對人 李正綱 及財團法人台灣基督教道生院（下稱道生院），抗告人並非受裁定之人；又原裁定要僅依聲請變更道生院捐助章程，抗告人自身權利亦不因原裁定直接受有侵害，依上揭說明，其對原裁定提起抗告，自屬不合，應予駁回。抗告人雖主張其為道生院第14屆董事，將受新章程之限制，不得於道生院所屬單位任職或就學云云。然抗告人現非道生院所屬單位任職人員或學生，亦未釋明客觀上有即將取得上開職務或身分之情，自難認其有何權利受侵害，是項主張，要無足取。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國107年3月19日
民事第五庭審判長法官古振暉
法官王幸華法官許碧惠以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中華民國107年3月20日
書記官簡吟倫