宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第525號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度板簡字第525號清償借款事件，於中華民國
97年4月22日辯論終結，於民國97年4月23日下午4時整，在本院
板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟貳佰零伍元，及自民國九十
五年七月九日起至清償日止，按年息百分之十四點七二計算之利
息，並自九十五年七月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前與原告簽立「Ｕ－ＬＩＦＥ現金卡契約書
」，向原告借款新臺幣（下同）000000元，借款期間自民國
（下同）93年7月1日起至94年7月1日，利息按年息百分之14
.72計算，約定還款方式如契約書第9條所載。被告未依約
按期還款時，除喪失期限利益外，另本金自到期日起，逾期
在6個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月部
分，按前述利率百分之20計算之違約金。詎被告自95年2月
7日起即未依約繳款付息，欠款195757元，嗣後原告協助被
告參加「消費金融案件無擔保債務協商機制」由最大債權銀
行安泰商銀與被告簽署協議書，就被告對原告所負之債務，
雙方合意以198205元按月分期繳付本息，如被告未依協議書
清償，依上開協議書除第3條規定，未到期部分視為全部到
期，而該協商視為無效，各債務並回復依各債權銀行原契約
約定辦理。詎料被告自95年7月9日起即未依約清償，全部債
務應視同全部到期，尚欠198205元及自95年7月9日起之利息
及違約金未為清償。業據提出現金卡約定書、客戶帳務資料
、消費金融案件無擔保債務協商協議書、還款明細等件影本
為證。
三、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 4 月 23日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 23日
法院書記官陳君偉