臺灣新北地方法院109年度司他字第170號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年司他字第170號民事裁定

裁判日期：民國109年11月16日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定109年度司他字第170號被告臺灣動藥國際股份有限公司法定代理人 陳建宏 原告 杜玫真 、 李淑貞 與被告臺灣動藥國際股份有限公司間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主文被告應向本院繳納裁判費新臺幣壹仟肆佰捌拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文。又法院依職權以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應給付之訴訟費用，故亦應類推適用民事訴訟法第91條第3項加計法定遲延利息。另所謂法定利率，依民法第203條規定，其週年利率即為
5％。
二、經查，原告杜玫真起訴請求被告應給付原告新臺幣(下同)59,097元，此部分之裁判費原應徵1,000元，依上開規定暫免徵收3分之2即667元，原告杜玫真起訴時僅先預繳第一審裁判費之3分之1即333元；另原告李淑貞起訴請求被告應給付原告110,841元，此部分之裁判費原應徵1,220元，依上開規定暫免徵收3分之2即813元，原告李淑貞起訴時僅先預繳第一審裁判費之3分之1即407元；又查本院109年度勞訴字第128號判決訴訟費用由被告負擔，並確定在案。依上開規定，被告應向本院繳納前開暫免徵收之裁判費即1,480元（計算式：667元＋813＝1,480元），爰依職權確定應向被告徵收之訴訟費用如主文所示。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國109年11月16日
勞動法庭司法事務官林孟信