宣 示 判 決 筆 錄 103年度板小字第2555號
原 告 趙高勇
被 告 林易萱
上列當事人間103年度板小字第2555號請求侵權行為損害賠償事
件，係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來
（103年度交簡附民字第69號），於中華民國104年1月27日言詞
辯論終結，於中華民國104年2月10日下午1時，在本院板橋簡易
庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 李璁潁
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣柒仟柒佰零伍元及自民國一百零三年八月
二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔伍佰元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣柒仟柒佰零伍元為原
告預供擔保，得免為假執行
事實及理由
一、按當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續
適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第四百三十六
條之八第一項之範圍內為之。民事訴訟法第436-15條定有明
文。本件原告起訴聲明請求被告應給付原告新台幣（下同）
3萬元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息。嗣於民國（下同）103年12月17日
所提之民事補正狀，追加並擴張其請求為被告應給付原告14
4795元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息5%計算之利息，被告既表示不同意（見本院104
年1月27日言詞辯論筆錄），且有違小額訴訟以10萬元以下
之範圍內為之之規定，自與上開規定不合，尚難准許，本件
僅得於原告原起訴狀範圍內審判，合先敘明。
二、原告主張：
（一）被告無普通重型機車駕照，仍於102年9月16日13時10分許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿新北市○○區
○○街往樹林方向直行，行經民生街35號前時，本應注意
車前狀況，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未
注意右前方適有原告騎車腳踏車同向行駛，擦撞原告腳踏
車手把、左手手錶，致原告人車倒地，受有左肩、左前臂
及右膝多處擦挫傷等傷害。被告前揭過失傷害行為嗣經臺
灣新北地方法院檢察署檢察官以103年度調偵字第1138號
聲請簡易判決處刑，並經本院以103年度簡字第2431號刑
事簡易判決判處「林易萱犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」在案。
（二）為此依侵權行為之法律關係請求被告給付下列金額：
(1)醫療費用1910元：原告因傷至恩主公醫院治療，支付醫
療費用1910元。
(2)因系爭事故所造成其他財物損失795元（含手錶錶帶等損
害）。
(3)精神慰撫金27295元：原告因前開傷害，受有精神痛苦，
故請求精神損失賠償27295元。
以上共計3萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息5%計算之利息等情。
三、被告對於原告主張之事實並不爭執，惟辯稱：不同意原告之
追加及擴張，對於原告請求之金額有意見云云，請求駁回原
告之訴。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。不法侵害他人之
身體或健康者，對被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生
活上之需要時，應負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、
健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操或不法侵害其他人格
法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠
償相當之金額，民法第184條第1項前段、第191條之2、第19
3條、第195條第1項前段分別定有明文。
五、原告主張之事實，業經原告提出診斷證明書1紙、醫療費用
收據14紙、統一發票2紙等件影本為證，並為被告所不爭（
見本院104年1月27日言詞辯論筆錄），又被告前開過失傷害
行為，業經本院刑事庭以103年度交簡字第2431號刑事簡易
判決，判處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日在案，是原告主張之事實應可認為實在。被告所為自屬
過失不法侵害他人身體之行為，依前開規定，應負損害賠償
之責，縱非財產上損害，原告亦得請求賠償相當之金額。茲
就原告之請求金額審核如下：
（一）醫療費用1910元：原告主張因被告之過失傷害至恩主公醫
院治療，計費用1910元，業據提出恩主公醫院診斷證明書
1紙、恩主公醫院醫療費用收據14紙在卷可憑，並為被告
所不爭（見本院104年1月27日言詞辯論筆錄）。原告該部
分主張應屬必要費用，自屬有據。
（二）其他財物損失795元：原告主張因系爭事故所造成其他財
物損失795元，原告於警訊中已陳稱：「…對方撞到我左
手戴手錶的地方，我的自行車煞車及鈴鐺損壞及手錶鍊子
壞掉等語，有警訊筆錄附臺灣新北地方法院檢察署102年
度偵字第31016號偵查卷第5頁背面可稽，被告亦未爭執該
部分主張（見本院104年1月27日言詞辯論筆錄），原告該
主張堪信為真實，原告自得請求被告賠償795元之財產上
損害。
（三）精神慰撫金27295元：原告主張因被告之過失傷害，致使
原告受有左肩、左前臂及右膝多處擦挫傷之傷害，因此身
心受創至鉅，請求慰撫金27295元，本院爰審酌本件事故
原因、原告所受之傷害程度、原告國小畢業，目前無業，
102年度利息所得34979元，名下有投資15筆，已婚、一
名子女，；被告高中畢業，現職社區櫃台行政助理，月入
2萬元，102年薪資所得171372元，名下無房屋、土地、汽
車，未婚，為兩造所不爭（見本院104年1月27日言詞辯論
筆錄），並有稅務電子閘門財產所得調件明細表2件附卷
可稽，本院衡酌上情，認原告主張之非財產上損害賠償50
00元，於法應屬適當；逾此部分之請求，則屬無據。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償7705
元（計算式：1910＋795＋5000）及自起訴狀繕本送達翌日
（即103年8月23日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，
為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁
回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
八、本判決第1項係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告
得供相當擔保金額而免為假執行。
中華民國104年2月10日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官李璁潁
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭
（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由
（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可
認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本
），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上
訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年2月10日
書記官李璁潁