臺灣高等法院臺中分院97年度上訴字第2346號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年上訴字第2346號刑事判決

裁判日期：民國97年11月04日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度上訴字第2346號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰化地方法院97年度訴字第2036號中華民國97年8月25日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署97年度毒偵字第2394號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引第一審判決書記載之事實、證據及理由。（如附件）
二、被告上訴意旨略以：上訴人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑七月。惟上訴人係在警員未發覺有確切證據得為合理懷疑前，即主動供述施用第一級毒品海洛因犯行，應構成自首。而上訴人已自知悔改，自動前往行政院衛生署所舉辦之減害計畫，迄今成效良好，爰請求撤銷原審判決改判較輕刑云云。
三、惟查：上訴人於警員未發現有確切之根據得為合理之懷疑前，主動供述其有本件施用第一級毒品海洛因犯行並接受裁判，構成自首，業經原審查明並於判決科刑時依法減輕其刑，是原審就上訴人自首部分，並無漏未審酌情形。又被告有多次施用毒品前科，有前案紀錄表附卷可考。本院認施用毒品，除戕害自身之健康、生命外，並已衍生危害家庭之不良後果，且損及社會、國家之整體利益，被告既曾施用毒品，經法院判處有期徒刑，並已執行完畢，復經強制戒治，尚不能深切體悟，自愛自重，猶不顧施用毒品對其個人、家庭及社會、國家所造成之危害及負累，而再犯之，難認其罪責係屬輕微，自應受相當之刑罰制裁，始符社會正義，參酌施用第一級毒品海洛因之法定刑為六月以上五年以下，被告依累犯規定加重其刑後。原審審酌被告之素行、犯罪之動機、情節、所生危害及其他犯罪情節並犯後之態度等一切情狀，量處有期徒刑七月，顯已考量被告犯後態度良好，有改過之意。綜上，被告上訴為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官李彬到庭執行職務。
中華民國97年11月4日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官劉登俊法官許文碩上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官蕭玉真中華民國97年11月4日