臺灣苗栗地方法院110年度苗小字第261號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年苗小字第261號民事裁定

裁判日期：民國110年05月26日

裁判案由：履行契約

臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度苗小字第261號被告 李家蓮 即反訴原告原告 黎傳福 即反訴被告上列當事人間請求履行契約事件，被告即反訴原告提起反訴，本院裁定如下：
主文反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣10萬元以下者，適用本章所定之小額程序。民事訴訟法第436條之8第1項定有明文。次按當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之。同法第436條之15亦有明定。
二、本件原告訴請被告給付新臺幣（下同）10萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之法定遲延利息，訴訟標的金額係在10萬元以下，應適用小額訴訟程序。反訴原告於民國110年4月29日具狀提起反訴，請求反訴被告給付反訴原告因不當得利、告知不實資訊、違反契約從給付義務等節之損害賠償共178萬元，其提起反訴訴訟標的金額達178萬元，已逾小額程序10萬元範圍，本應適用通常訴訟程序，若允許其適用小額訴訟程序，對反訴原告訴訟程序保障不足，亦影響本訴適用小額程序以達簡便、迅速、經濟終結訴訟程序之目的。是反訴原告提起反訴已逾民事訴訟法第436條之8第1項之範圍，且反訴被告亦表示：不同意反訴原告提起反訴等語，顯見本件反訴未經當事人合意適用小額訴訟程序，且本院亦認顯不適當，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年5月26日
苗栗簡易庭法官顏碩瑋以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官陳慧玲中華民國110年5月27日