臺灣臺南地方法院103年度交簡字第3679號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年交簡字第3679號刑事判決

裁判日期：民國103年10月07日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第3679號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告柯明宏上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第13366號），本院判決如下：
主文柯明宏吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。證據部分應刪除「刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表」。證據部分補充：經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、中央警察大學交通學系暨交通管理研究所 蔡中志 教授研究報告節錄。被告柯明宏於警詢時固坦承酒後騎乘機車行駛於道路，惟以伊於喝酒後馬上於住宅內睡覺，伊不知道身體的酒精成分還沒退去，所以才騎車外出等語置辯。按刑法第185條之3第1項規定所謂「不能安全駕駛」，是抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要；且就文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升0.65毫克時，即有平衡感與判斷力障礙度升高之情，呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，則呈明顯酒醉、步履蹣跚之狀，有中央警察大學交通學系暨交通管理研究所蔡中志教授研究報告節錄附卷可按。查本件被告呼氣之酒精濃度為每公升0.62毫克，且其確於騎乘機車橫越馬路時與 陳黛嘉 所騎乘之機車發生碰撞，依上開說明及客觀情狀，其已因飲酒而影響行車能力，又已逾刑法第185條之3第1項第1款所訂之每公升0.25亳克之酒精濃度標準值，行為自屬該當刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。被告雖以前詞置辯，依上開說明，尚無足採。
二、核被告柯明宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於民國100年間因酒後駕車犯行，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第29265號緩起訴處分書為緩起訴處分確定，自應明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之危險性，卻仍於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.62毫克，騎乘機車與陳黛嘉所騎乘並搭載 楊敏 之重型機車發生碰撞，顯已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍酒後騎乘輕型機車行駛於市區道路，置大眾行車之公共安全於不顧，惡性非輕，並兼衡其犯後態度、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國103年10月7日
刑事第十六庭法官施介元以上正本證明與原本無異。
書記官周怡青中華民國103年10月7日附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上