臺灣臺南地方法院105年度交簡字第4831號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年交簡字第4831號刑事判決

裁判日期：民國105年11月30日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第4831號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告馮展鐘上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第17962號），本院判決如下：
主文馮展鐘駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實欄二、第6行「為警攔檢」補充更正為「因行車不穩為警攔檢」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。再查，被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所記載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告曾於民國99、103年間，因酒醉駕車之公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分及法院判處徒刑確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。竟仍不知警惕，無視法律之誡命及其他用路人之安全，再次飲用酒類後，於中午時無照騎乘重型機車行駛於道路，因行車不穩為警攔查，經警發覺被告身上有酒味而對其施以酒測，並測得其吐氣酒精濃度為每公升0.65毫克（MG/L），對一般往來之行車實具一定之危險性，所幸未肇事即為警攔檢查獲。復考量被告犯後坦承犯行，態度尚佳，於警詢時自陳教育程度為高職畢業、從事自由業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國105年11月30日
刑事第三庭法官蕭雅毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官謝婷婷中華民國105年11月30日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。