臺灣臺中地方法院107年度聲字第5709號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年聲字第5709號刑事裁定

裁判日期：民國108年01月08日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院刑事裁定107年度聲字第5709號聲明異議人即受刑人 朱碩凱 上列聲明異議人即受刑人因公共危險案件，不服臺灣臺中地方檢察署檢察官執行之指揮（107年度執字第18335號），聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議人即受刑人朱碩凱（下稱受刑人）聲明異議意旨略以：受刑人患有思覺失調，領有身心障礙手冊（重度），向檢察官提出易服勞動服務之聲請遭拒，爰依刑事訴訟法第48
4條之規定，聲明異議，請准能以易服勞動服務執行等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，若判決主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服該裁判，向上級法院提起上訴，而上級法院以原審判決並無違誤，上訴無理由，因而維持原判決諭知「上訴駁回」者，縱屬確定之有罪判決，但因對原判決之主刑、從刑未予更易，其本身復未宣示如何之主刑、從刑，自非該條所指「諭知該裁判之法院」（最高法院87年度台抗字第27號判決、79年度台聲字第19號判例意旨參照)。反之，若上級法院以原審判決有所違誤而撤銷改判，並諭知科刑判決，即具體宣示主刑、從刑者，因已更易原判決之主刑、從刑，而非維持原審判決予以駁回，就其所宣示之主刑、從刑，自屬該條所稱「諭知該裁判之法院」。
三、經查，本件受刑人因公共危險案件，前經本院以106年度交易字第293號刑事判決判處有期徒刑8月，嗣受刑人不服原判決提起上訴後，再經臺灣高等法院臺中分院以107年度交上易字第752號判決撤銷上開第一審判決，改判處有期徒刑
5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定等情，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，足見諭知受刑人前揭刑之執行之裁判法院係「臺灣高等法院臺中分院」，本院就本件聲明異議，並無管轄權，故受刑人誤向本院提出本件聲明異議，於法自有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國108年1月8日
刑事第九庭法官陳玉聰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官楊家印中華民國108年1月8日