臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第342號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 VUONGVANKHAI
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第5574號），本院判決如下：
主文
VUONGVANKHAI竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被
告不思循正途獲取財物，貪圖不法利益，而任意竊取被害人
所有之腳踏車，顯見其欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所
幸嗣後為警查獲，被害人得領回贓物，有贓物認領保管單在
卷可參，犯罪所生損害尚屬輕微，然被告所為仍應予非難。
惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告係來臺工作之越
南籍人士，被告當時確實騎乘公司配發之腳踏車前往案發地
點，此有照片附於警卷可參，並於警詢自陳教育程度為國中
肄業、職業為塑膠工廠作業員、家庭經濟狀況貧寒及竊得物
品價值約新臺幣6,000元等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。末考量被告係來台之外籍勞
工，在台期間前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其因一時
輕率失慮，偶罹刑典，且犯後已知坦承犯行，所竊得之財物
業經被害人依法領回，本院衡酌上情，認被告經此偵、審程
序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣
告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規
定，併予宣告緩刑2年，以觀後效，用啟自新。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實
際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之
1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告於本案竊盜犯
罪之直接利得為腳踏車1部，業已實際合法發還被害人，有
贓物認領保管單1紙在卷可稽，依上開刑法第38條之1第5
項規定，不予宣告沒收或追徵，附予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款
，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○市○○路○○號）提起上訴。
中華民國106年12月20日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年12月20日
書記官蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。