臺灣高雄地方法院104年度司促字第20364號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年司促字第20364號民事其他文書

裁判日期：民國104年06月24日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令104年度司促字第20364號債權人 紀倍宗 債權人 沈月卿 債務人 鄭天華
一、債務人應向債權人給付新台幣壹佰捌拾萬元，及自民國一百零三年十二月十一日起至清償日止，按每佰元每日壹角計算之違約金，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。次按約定利息為借貸關係存續中之利息，如借貸關係已因期間屆滿而消滅，而債務人復有履行遲延之情形時，債權人唯得請求給付遲延利息，不得更依原有契約請求支付約定利息。又違約金如為損害賠償約定之性質，則應視為就因遲延所生之損害，業已依契約預定其賠償，不得更請求遲延利息賠償損害。而違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額，民法第
250條第2項亦有明文。經查，本件債權人請求按年息百分之二十計算之遲延利息，然依其提出之借據所載「依年利率百分之二十計算利息」，為約定利息，依前揭說明，約定利息之請求期間僅得在借貸關係存續中（即借款日起至約定清償日期民國103年12月11日止）。經本院於104年6月8日裁定命其應於送達之翌日起5日內補正釋明前開遲延利息請求之依據，該裁定已於104年6月12日送達債權人，有送達證書附卷可稽，然債權人僅具狀陳報約定利率超過週年利率百分之二十者，超過部分無請求權，仍未釋明其請求之依據，該部分聲請自無從准許，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年6月24日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官洪婉琪附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。