臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第148號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告王文章
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第1825號），因被告於準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：112年度審交易字第191號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主文
王文章犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：
㈠事實部分：
⒈起訴書犯罪事實欄第4行關於「新春街」之記載，更正為「南興路」；第9至12行關於「適對向有 林煥文 騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新台五路1段由北往南（往臺北方向）行駛亦通過上開路口，見狀煞閃不及」之記載，補充更正為「適有林煥文騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新台五路1段由北往南（往臺北方向）行駛至上開交岔路口，亦疏未注意車前狀況，見狀煞閃不及」。
⒉補充查獲經過為「王文章於肇事後，在有犯罪偵查權限之機關或公務員知悉其肇事前，即主動向獲報到場處理之員警坦承其為肇事者，自首並接受裁判」。
㈡證據部分補充：被告王文章於本院民國112年5月3日準備程序時所為之自白、道路交通事故肇事人自首情形記錄表。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡又被告肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員知悉其肇事前，即向獲報前往現場處理之員警坦承其為肇事者乙情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表附卷可稽（見臺灣士林地方檢察署111年度偵字第12878號卷第39頁），尚符合刑法自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。至被告於偵查中雖曾因合法傳喚、拘提未到，而經檢察官於111年9月30日發佈通緝，惟其於同年10月2日經警方電話通知後即自行到案，此有被告111年10月1日調查筆錄為憑（見臺灣士林地方檢察署111年度偵緝字第1825號卷第8至9頁），尚難認其主觀上無接受裁判之意思，非得僅因其曾於偵查中經通緝，遽認其無接受裁判之意思，附此敘明。
㈢爰審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟因如起訴書犯罪事實欄所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，致告訴人林煥文受有胸部、右手臂及左下肢擦傷等傷害，殊屬不該，衡以其犯後坦承犯行，非無悔意，然迄未與告訴人和解並獲得告訴人之原諒，暨考量其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載）、本案過失程度、告訴人亦有騎乘機車未注意車前狀況之過失，及被告自陳高中畢業之教育智識程度、目前從事保全工作、月收入約新臺幣2萬6,000元、離婚、無需扶養家人、需負擔房屋租金之家庭生活經濟狀況（見本院112年度審交易字第191號卷112年5月3日準備程序筆錄第2頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官陳貞卉提起公訴，由檢察官余秉甄到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
刑事第十庭法官陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
書記官陳建宏
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第1825號
被 告 王文章 男 61歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文章於民國110年8月13日9時13分許，駕駛車牌號碼00-000號營業小客車，沿新北市汐止區新台五路1段由南往北（往基隆方向）行駛，行經新台五路1段與南興路交岔路口欲左轉彎入新春街時，本應注意車輛在多車道左轉彎，應先駛入內側車道，並依路面標線行駛，且轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面係乾燥無缺陷之柏油路、路況無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未於該路段設置之左轉彎專用道左轉，而貿然自外側車道向左轉彎，且未禮讓直行車先行，適對向有林煥文騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新台五路1段由北往南（往臺北方向）行駛亦通過上開路口，見狀煞閃不及，致林煥文上開普通重型機車撞擊王文章上開車輛右後側車身，林煥文人、車倒地，因而受有胸部、右手臂及左下肢擦傷等傷害。
二、案經林煥文訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告王文章於警詢時及偵查中之供述
被告王文章固坦承於上開時、地，駕駛上開車輛，與告訴人林煥文發生車禍，並造成告訴人受有上開傷害不諱，惟矢口否認有何前開過失傷害犯行，辯稱：伊沒有看到告訴人，伊車頭已經過了，聽到碰一聲，才知道告訴人撞伊等語。惟查，經勘驗案發路口監視器錄影畫面，可知被告於上開交岔路口左轉彎時，告訴人業已騎乘上開機車沿新台五路1段由北往南(往臺北方向)行駛至該處，顯見被告左轉彎時並未禮讓直行之機車即貿然左轉彎致生本件事故，此有路口監視器錄影畫面、111年11月18日本署檢察事務官勘驗報告存卷可證，被告涉犯過失傷害犯行，堪以認定。
2
告訴人林煥文於警詢及偵查中之指訴
證明全部犯罪事實。
3
新北市政府警察局汐止分局汐止交通分隊道路交通事故現場圖、新北市政府警察局汐止分局道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、新北市政府警察局道路交通事故談話紀錄表2份、現場蒐證及車損照片14張、路口監視器影像光碟1片、本署檢察事務官111年11月18日勘驗報告1份
證明被告於上揭時、地駕駛上開車輛，因未於該路段設置之左轉彎專用道左轉，而貿然自外側車道向左轉彎，且未禮讓直行車先行，致與與告訴人機車發生碰撞，致其成傷，而涉有過失之事實。
4
汐止國泰綜合醫院110年8月13日診字第E-000-000000號診斷證明書1紙
證明告訴人因本件交通事故致受有犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日
檢 察 官 陳貞卉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書 記 官 沈冠宇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。