臺灣高雄地方法院98年度審簡字第3094號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第3094號刑事判決

裁判日期：民國98年06月10日

裁判案由：恐嚇取財

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第3094號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2170號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、關於被告前科部分應補充為「甲○○前因違反麻醉藥品管理條例、肅清煙毒條例等案件，經本院以82年度易字第5821號、82年度訴字第4826號及83年度訴字第280號等裁判，分別判處有期徒刑3月、3年2月、6月，後2罪嗣經本院以83年度聲字第980號裁定應執行有期徒刑3年6月確定，接續執行後，於84年
7月28日縮短刑期假釋出監。又假釋期間，復因違反肅清煙毒條例等案件，分經臺灣高等法院高雄分院以86年度上訴字第346號判決判處有期徒刑7月、本院以85年度易字第3206號判決判處有期徒刑6年6月、本院以86年度訴字第769號判決判處有期徒刑3年4月，嗣經臺灣高等法院高雄分院以86年度聲字第306號裁定應執行有期徒刑10年2月確定，經撤銷假釋執行殘刑，接續執行後，於93年4月27日縮短刑期假釋出監。再於假釋期間，因施用毒品案件，經撤銷假釋執行殘刑，並經臺灣高等法院高雄分院以96年度聲減字第700號裁定減刑後，於96年7月16日執行完畢出監。」；第5行補充為「將其於97年7月23日向臺灣銀行鳳山分行所申請…」；證據並所犯法條欄一、倒數第3行更正為「鳳山營密字第09850002091號函」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第346條第1項恐嚇取財罪之幫助犯。又被告並未實際參與恐嚇取財犯行，所犯情節較正犯輕微，酌依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。又被告有上述補充後前科紀錄，甫於民國96年7月16日徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。本院審酌被告明知恐嚇取財不法集團行為猖獗，仍將其所有金融機構之帳戶等物供不法份子使用，助長犯罪風氣，除使被害人受有損害，並造成國家查緝犯罪之困難，嚴重破壞社會治安及金融秩序，所為實不足取等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第346條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年6月10日
高雄簡易庭法官王品惠以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年6月10日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第346條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1000元以下罰金。