臺灣臺北地方法院113年度司促字第8701號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年司促字第8701號民事裁定

裁判日期：民國113年07月25日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度司促字第8701號聲請人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 上列聲請人聲請對相對人 洪士強 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、查支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限。消費者債務清理條例第48條第2項定有明文。又本條規定之情形只是例示，當然包括對於債務人不得開始或繼續非訟程序，此為第28條第2項規定之當然效果（司法院民事廳消費者債務清理條例法律問題研審小組97年第4期民事業務研究會第8號參照）。
三、經查，本件聲請人聲請對洪士強發支付命令，惟相對人洪士強業於113年6月27日以113年度消債清字第97號裁定開始清算，此有本院113年6月27日北院英民代消113消債清97字第1139033465號函附卷可稽。則相對人既經本院裁定開始清算，聲請人對相對人洪士強聲請發支付命令，於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國113年7月25日
民事庭司法事務官游淑婷