高雄簡易庭112年度雄小字第2936號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定

112年度雄小字第2936號

原告荷風世家大樓管理委員會

法定代理人 賀照梅

被告 郭申睿

上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用之一部。民事訴訟法第519條第1、2項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段、第6款亦有明定。

二、原告聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內聲明異議，視為起訴，而原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）13,698元，應繳納第一審裁判費1,000元，經扣除原告已繳納之督促程序費用500元後，尚應補繳500元，本院前於民國112年8月22日以112年度雄補字第1607號裁定命原告於收受裁定後5日內如數繳納，該裁定業於112年8月24日111年6月28日送達原告，有112年8月22日裁定、送達證書為憑（見本院卷第115、117頁），惟原告迄未繳納，有多元化案件繳費查詢清單、本院高雄簡易庭查詢簡答表、答詢表在卷可稽（見本院卷第123至131、163、165頁），依上開說明，原告起訴為不合法，應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　21　　日

高雄簡易庭法官何佩陵

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納裁判費新台幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　21　　日

書記官林雅姿