臺灣高雄地方法院94年度交易字第258號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交易字第258號刑事判決

裁判日期：民國94年08月19日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度交易字第258號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第9322號），本院認為不得以簡易判決處刑（94年交簡字第1955號），改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○為聯結車駕駛，係從事駕駛業務之人，於民國93年10月27日凌晨1時45分許，駕駛車牌號碼00-000號營業曳引車在高雄縣○○鄉○○路○○○號前準備倒車時，應注意大型汽車倒車時，須派人在車後指引，如無人在車後指引時，應先測明車後有足夠之地位，並促使行人及車輛避讓之規定，且依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏未注意而貿然倒車，適告訴人乙○○駕駛車牌號碼000-00
0號重機車（酒醉駕車及未注意車前狀況，亦有過失）行經上開路段，因而閃煞不及，當場擦撞上開營業曳引車後人車倒地，而受有右側近端肱骨骨折、右側髖關節骨折併脫臼、右側小腿及膝蓋撕傷及左側遠端橈骨骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告甲○○因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。嗣因告訴人乙○○業於94年8月8日與被告甲○○成立民事調解，並於同日具狀向本院撤回對被告之業務過失傷害告訴，有調解筆錄及撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年8月19日
交通法庭審判長法官徐美麗
法官鄭詠仁法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年8月19日
書記官林慧芬