臺灣高等法院98年度上訴字第3785號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院98年上訴字第3785號刑事判決

裁判日期：民國98年10月28日

裁判案由：搶奪

臺灣高等法院刑事判決98年度上訴字第3785號上訴人即被告甲○○上列上訴人因搶奪案件，不服臺灣板橋地方法院98年度訴緝字第
199號，中華民國98年7月17日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署97年度偵字第8005號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告甲○○因搶奪罪，經原審法院分別判處有期徒刑7月及8月，並定其應執行刑為有期徒刑1年1月。該判決於民國98年7月27日囑託送達於被告，經被告親自簽收，有送達證書在卷為憑（見原審卷第34頁），被告不服，於98年8月4日提起上訴，惟上訴狀並未附具理由，僅敘稱「理由後補」等語，嗣於上訴期間屆滿後20日內，仍未補提理由書，經原審法院以98年8月26日板院輔刑群98訴緝字第199號函命被告於文到5日內補充上訴理由，該函並於98年9月2日送達被告住處，由與被告同居且具辨別事理能力之被告之父代為簽收，有送達證書附於本院卷可參，已生送達效力，乃被告迄今已逾5日，仍未補提上訴理由書，依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論而為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國98年10月28日
刑事第十五庭審判長法官吳昭瑩
法官賴邦元法官吳炳桂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張嘉佐中華民國98年10月30日