臺灣屏東地方法院民事裁定 98年度潮小調字第90號
原 告 向陽企業管理顧問社
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○ 生前住屏東
上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按法院對當事人之認定，係以有當事人存在為前提，當事人
不存在，即無訴訟程序主體，是故法院應先調查當事人是否
存在，當事人在形式上存在，始進行審查有無當事人能力。
而當事人在形式上是否存在，法院固應依職權調查，惟當事
人既已不存在，乃屬不能補正事項，自應依民事訴訟法第24
9條第1項第3款規定以原告起訴不合法，裁定駁回原告之訴
，此一規定於小額訴訟程序亦有適用，民事訴訟法第436條
第2項規定、第436條之23參照。
二、經查，原告起訴請求給付服務費，惟被告甲○○業於本件訴
訟繫屬前之民國97年5月6日即已死亡，此有本院職權查詢之
個人除戶資料查詢結果、個人基本資料查詢結果各1紙附卷
可稽，是原告起訴之對象既已死亡而不存在，揆諸前開說明
，顯已欠缺訴訟主體，且無從命原告補正，其訴已不合法，
亦無從命被告之繼承人「續行」訴訟之問題，爰依民事訴訟
法第436條第2項、第436條之23、第249條第1項第3款規定，
裁定駁回原告之訴，並駁回假執行之聲請。
中 華 民 國 98 年 7 月 9 日
潮州簡易庭法官楊宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 7 月 9 日
書記官張福山