臺灣新竹地方法院98年度附民字第55號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年附民字第55號刑事判決

裁判日期：民國99年07月14日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決98年度附民字第55號原告橫山建和有限公司法定代理人乙○○送達代收人 史天祥 被告甲○○被告 古秉凡 即 古熾昌 ）.上列原告於本院民國98年度易字第170號刑事案件審理中，對被告等2人提起附帶民事訴訟事件，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：訴之聲明及陳述，詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
乙、被告甲○○方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
丙、被告古秉凡方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。」刑事訴訟法第487條第1項固定有明文；然「刑事訴訟諭知無罪及不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。」刑事訴訟法第503條第1項亦有規定。
二、查被告等2人被訴詐欺取財案件，業經本院於99年7月14日以98年度易字第170號刑事判決諭知無罪，又因原告並未聲請本院將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，依據首揭說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國99年7月14日
刑事第一庭審判長法官陳健順
法官林哲瑜法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年7月14日
書記官朱苑禎