臺灣新北地方法院99年度簡字第4355號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第4355號刑事判決

裁判日期：民國99年06月25日

裁判案由：妨害家庭

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第4355號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第33922號），本院判決如下：
主文甲○○與有配偶之人相姦，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第239條後段之相姦罪。又被告有多次相姦犯行，於自然概念上雖屬數行為，然查本件被告與 謝世閔 之相姦行為自民國96年4月間某日起一直持續至98年4月間某日止，並無中斷，足認被告於主觀上均係基於與謝世閔為男女親蜜往來之基礎，而為該等相姦行為，具主觀上之一致性；又其行為之對象均為謝世閔，在上開期間持續為內容相同之相姦行為，行為手段類型相同，行為客觀情狀無異，行為侵害之法益亦無二致，而堪認具有客觀上之一致性。是被告本件先後多次相姦行為，雖於自然上係複數行為，然因其行為具主觀一致性及客觀一致性，於法律評價上應認為行為單數，亦即以其全部自然上行為認屬法規範一次違反之結果，而僅論以單一之犯罪，其行為既為單一，而於98年4月間結束，即應依95年7月1日施行之新法論處，而無新舊法適用問題，是檢察官認以被告自96年4月間至95年6月30日間之相姦犯行，應依修正前之刑法第56條連續犯之規定論處，容有誤會。爰審酌被告明知謝世閔為有配偶之人而仍與之相姦，破壞告訴人家庭秩序和諧，兼衡其犯罪之動機、目的、告訴人所受之傷害，及被告犯罪後坦承犯行，迄未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條2項，刑法第239條後段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年6月25日
刑事第二十二庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官洪紹甄中華民國99年6月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第239條：
有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。