宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第344號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 林靜
樂 台鵬
被 告 儲智遠
上列當事人間102年度北簡字第344號請求清償借款事件，於中華
民國102年3月26日言詞辯論終結，同年月29日下午5時在本院臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟叁佰伍拾元，及其中新臺幣
貳拾陸萬肆仟元部分，自民國一百零一年十一月六日起至清償日
止，按週年利率百分之五計算之利息，暨自民國一百零一年十一
月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金；
其中新臺幣壹萬貳仟元部分，自民國一百零一年十二月六日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，暨自民國一百零一
年十二月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣叁仟壹佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾柒萬陸仟叁佰伍拾元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有浮動利率交易平台會員
總約定書第42條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國100年12月20日向原告申請浮動利率
資金交易平台暨MMA標會理財網會員資格，並經核准標會額
度為新臺幣（下同）300,000元，藉以參與標會使用。嗣被
告先後合計參與6筆標會，本應於參與標會組合後30日內繳
納會錢，惟被告自101年11月6日起即未依約履行，依上開約
定，債務視為到期，被告已喪失期限利益，迄今尚積原告
276,350元及按週年利率5％計算之利息、違約金未依約清償
，屢經催討無效，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項
所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出浮動利率資金交易平台申請書
暨約定書、標會額度查詢、標會明細查詢等件為證，而被告
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院
審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依兩造
間之浮動利率資金交易平台契約，訴請被告清償如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月29日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
公示送達登報費150元
合計3,130元