臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第770號
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 王郁雯
被告 傅淳伊
上列當事人間清償電信費事件，本院於民國111年5月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）11萬5,872元，及其中5萬9,899元自民國（下同）111年5月18日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用1,220元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告以11萬5,872元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自100年5月21日起陸續向訴外人威寶電信股份有限公司（嗣更名為台灣之星電信股份有限公司，下稱台灣之星公司）申請租用門號0000000000、0000000000號行動電話使用，及向訴外人台灣大哥大電信股份有限公司（下稱台哥大公司）申請租用門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號行動電話使用，嗣未依約繳納電信費，經上開公司提前終止租約，現尚積欠電信費4萬4,704元、小額付款1萬5,195元、提前終止契約之應付補償金5萬5,973元，共計11萬5,872元。而台灣之星公司、台哥大公司業已分別將上開債權轉讓予原告，原告並已以掛號信函之方式將債權讓與之事實通知被告，現復以起訴狀繕本送達被告時作為再次對被告債權讓與之通知。為此，爰依兩造電信服務契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告11萬5,872元，及其中5萬9,899元自起訴狀繕本送達翌日（於111年4月27日公示送達，見本院卷第123至125頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已提出與所述相符之經濟部商工登記公示資料查詢、經濟部函、債權讓與證明書、通信服務申請書、專案同意書、電信費帳單、催告函暨退件信封等為證（見本院卷第15至94頁），經本院核對無訛，且被告對原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，本院依證據調查之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依兩造電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，即為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。又原告之請求有理由，其繳納之第一審訴訟費用之裁判費1,220元，應由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
高雄簡易庭 法 官林綉君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
書 記 官羅崔萍