臺灣雲林地方法院97年度婚字第262號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年婚字第262號民事判決

裁判日期：民國97年12月15日

裁判案由：履行同居

臺灣雲林地方法院民事判決97年度婚字第262號原告乙○○
6號被告甲○○上列當事人間請求履行同居事件，於民國97年12月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用新臺幣叁仟元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，是本件兩造間有關婚姻效力之履行同居事件，自應適用臺灣地區之法律。
二、按「婚姻無效、確認婚姻成立或不成立、撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴。」民事訴訟法第
572條定有明文。本件原告於第一審言詞辯論終結前，將原離婚之訴變更為請求被告履行同居之訴，核無不合，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告為大陸地區人民。兩造於民國95年12月14日結婚，然被告竟於97年5月16日無故離家不知去向，迄今均未返家，原告雖通報失蹤人口協尋，亦無法尋得被告，被告拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本等為證，核與證人 郭義益 到庭證述：被告約於97年5月間離家，然迄今均未返家等語大致相符，另本院依職權查詢被告入出境資料結果，被告最近一次入出境日期，分別係於97年1月16日出境，97年4月14日入境臺灣，此後即未再出境，有內政部入出國及移民署97年9月4日移署資處雲字第09710099320號函附被告入出國日期證明書1份在卷為憑，是足認原告主張之事實為真實。
（二）按夫妻互負同居之義務，民法第1001條定有明文。又婚姻以夫妻共同生活為目的，配偶間自應協力維持共同生活之幸福與圓滿，而同居乃夫妻雙方和諧協力始克達成。
（三）本件被告於97年4月14日入境臺灣地區後，雖返家，然同年5月間即又離家，現仍在臺灣，卻未返家與原告履行同居義務，亦未告知原告其未返家之原因，又查無不能履行同居義務之正當理由，可見原告主張被告無正當理由拒不與其履行同居義務，足以採信。原告依上開規定，訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
丙、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年12月15日
家事法庭法官黃玉清以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）並需繳納上訴費用新臺幣4,500元。
中華民國97年12月15日
書記官鄭國銘