宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第16682號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 施凱騰
被 告 甲○○
上列當事人間99年度北簡字第16682號清償借款事件，於中華民
國99年11月8日言詞辯論終結，99年11月22日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 游悅晨
書記官 唐步英
通 譯 謝翔宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬壹仟零捌拾肆元，及其中新臺幣
肆拾萬玖仟柒佰肆拾元自民國九十九年八月二十四日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾貳萬壹仟零捌拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有簡易通信貸款約
定書第9條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。
二、原告主張被告分別於民國96年4月20日、98年6月24日各向原
告借款新臺幣（下同）1,000,000元及130,000元，迄今尚積
欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之簡易通信
貸款申請書影本、約定條款影本、持卡人計息、客戶消費明
細等件為證，且為被告所不爭執。雖被告請求分期攤還，利
率降低云云，然未經原告同意，是被告上開所辯，不足憑採
。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第1項所
示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定、第3項，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官唐步英
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月22日
書記官唐步英