臺灣新北地方法院94年度破字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年破字第2號民事裁定

裁判日期：民國94年10月12日

裁判案由：宣告破產

臺灣板橋地方法院民事裁定94年度破字第2號聲請人甲○○（即 邱垂文 ，係銘國工業股份有限公司之清
算人）上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為銘國工業股份有限公司（下稱銘國公司）之清算人，該公司至民國93年10月31日之資產總額為新臺幣（下同）108,825,893元，負債總額為642,663,128元，淨值總額為（負）533,837,235元，顯不足以清償債務，為顧全該公司多數債權人權益，爰依公司法第334條準用同法第89條聲請宣告破產云云。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，破產法第57條定有明文。故宣告破產須以債務人不能清償所負債務為要件，要屬當然。
三、經查，依聲請人所呈報之財產狀況說明書、財產目錄、資產負債表及94年4月21日呈遞之陳報狀所示，銘國公司資產僅餘現金20萬元（銘國公司於94年3月11日之現金為851,387元，並無其他可資變現之資產，故該公司之經常開支，例如：勞健保費、地價稅、電話費、留守人員薪資等，端賴該筆現金以供挹注，因慮及本件破產程序將曠日廢時，故僅將其中之20萬元於94年3月11日交由本院保管，其餘銘國公司自行保管之現金651,387元，自94年3月11日起至94年8月8日止，僅剩3,912元，已不足支付日後該公司之上開經常開支，故從94年8月8日起即陸續向 何榮庭 借款272,000元支付所需費用等情，既為聲請人所陳明，足見銘國公司所自行保管之現金651,387元，已因供該公司之經常開支而消秏殆盡，無法組成破產財團，應認銘國公司資產僅餘現金20萬元）、三○○○區○○○段地號0815-15之土地、登記銘國公司之股東 陳國仁 名義○○○鎮○○○段地號0000-0000、0000-0000之土地（上○○○鎮○○○段地號0000-0000、0000-0000之土地，係登記陳國仁名義，於華南商業銀行北三重分行之實際抵押金額為120,000,000元；三○○○區○○○段地號0815-15之土地，係登記銘國公司之名義，於華南商業銀行北三重分行之實際抵押金額為109,000,000元；迄94年5月10日止，銘國公司尚欠華南商業銀行北三重分行106,798,920元〈利息、違約金另計〉，業經本院依職權向華南商業銀行北三重分行函查屬實，有該分行94年5月10日華北三放字第77號函及上開3筆土地之土地登記謄本附卷可稽，且聲請人陳明上開3筆土地之公告現值128,805,300元）及全自動石英型打卡鐘、電話設備各1具（折舊後殘值餘額均為0，未折減殘值餘額各為5,901元、3,789元）。惟銘國公司尚有門牌為臺北縣三重市○○里○○○街○○號之房屋（公告現值為1,577,200元）及92年度投資「旭維工業股份有限公司」之所得37,500,000元，有銘國公司之財產資料（見本院卷第15頁）附卷可稽，未見聲請人向本院陳明，顯有隱匿財產之情形，本院實無從認定本件銘國公司是否有「對債務人不能清償債務」之破產原因？應駁回其破產之聲請。
四、本件聲請並無理由，爰為裁定如主文。中華民國94年10月12日
民事第一庭法官楊千儀以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國94年10月12日
書記官簡青根