臺灣嘉義地方法院98年度訴字第325號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年訴字第325號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月09日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事裁定98年度訴字第325號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告丙○○指定辯護人羅振宏律師被告乙○○上一人選任辯護人 陳正芳 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文丙○○、乙○○自民國玖拾捌年柒月拾肆日起，均延長羈押貳月，並均禁止接見通信。
理由
一、被告丙○○、乙○○因涉嫌共同販賣第三級毒品Ｋ他命、被告乙○○另涉嫌販賣第二級毒品搖頭丸，前經本院訊問後，雖被告丙○○否認部分犯行、被告乙○○否認犯行，就被告丙○○部分，有證人甲○○、庚○○、丁○○、辛○○、壬○○於警偵訊之證述及通聯譯文可佐，就被告乙○○部分亦有證人庚○○、壬○○、戊○○、己○○警偵訊之證述及通聯譯文可參，認被告丙○○、乙○○涉犯毒品危害防制條例第四條第三項、被告乙○○涉犯毒品危害防制條例第四條第二項之犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，復因被告丙○○就同案被告乙○○涉案情節與通聯譯文內容相異，被告二人有相互勾串之虞，非予羈押顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第一百零一條第一項第二款、第三款規定，裁定均自民國九十八年四月十四日起執行羈押，並均禁止接見通信在案。
二、茲因被告丙○○、乙○○羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，仍認被告丙○○、乙○○涉犯毒品危害防制條例第四條第三項、被告乙○○涉犯毒品危害防制條例第四條第二項之犯罪嫌疑重大，且仍有多名證人待行交互詰問，以及尚須訊問被告以釐清被告二人之犯罪情節，故被告等上開羈押原因仍然存在，如未予執行羈押，恐其遲不到案接受審理、執行，復為保全供述證據之廉潔性，為使刑事訴訟程序得以順利進行，或將來保全執行之必要，非予羈押，顯難進行審判、執行，且其他替代處分均難達保全審判之目的，仍有繼續羈押之必要，應自九十八年七月十四日起，均延長羈押二月，並均禁止接見通信。
三、依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第五項，裁定如主文中華民國98年7月9日
刑事第一庭審判長法官許進國
法官黃明展法官黃琴媛以上正本証明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年7月9日
書記官洪敏芳