裁判字號：臺灣雲林地方法院99年聲字第571號刑事裁定
裁判日期：民國99年05月11日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第571號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執字第813號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第6款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第
477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第53條分別定有明文。又「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：...六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。」，刑法51條第6款亦規定甚明。另按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」、「第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」，亦為刑法第41條第1項、第8項所明定。
三、查本件受刑人因犯如附表所示之竊盜罪等案共4罪，經本院先後判處如附表所示之刑，並均已確定在案，有判決書2份、宣示判決筆錄1份、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽。茲檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，本院審核相關資料後，認受刑人所犯如附表所示之犯行，確係在各該判決確定前所犯，聲請人之聲請為正當，爰依法定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款，裁定如主文。
中華民國99年5月11日
刑事第三庭法官張文俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官金雅芳中華民國99年5月11日附表：
臺灣雲林地方法院受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────────┬─────────────┐│編號│1│2│├──────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│犯竊盜未遂罪│無故侵入住宅│││││├──────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│拘役20日│拘役20日│││││├──────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│98年12月15日│98年11月4日│├──────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機關│雲林地檢98年度偵字第6111號│雲林地檢98年度偵字第5659號││年度案號│││├─┬────┼─────────────┼─────────────┤│最│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││後├────┼─────────────┼─────────────┤│事│案號│99年度港簡字第4號│99年度易字第3號││實│││││審├────┼─────────────┼─────────────┤││判決日期│99年1月15日│99年1月18日│├─┼────┼─────────────┼─────────────┤│確│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││定├────┼─────────────┼─────────────┤│判│案號│99年度港簡字第4號│99年度易字第3號││決│││││├────┼─────────────┼─────────────┤││判決確定│99年2月8日│99年2月11日│││日期│││├─┴────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科│是│是││罰金之案件│││├──────┼─────────────┼─────────────┤│是否為併罰之│是│是││數罪│││├──────┼─────────────┼─────────────┤│備註│雲林地檢99年度執字第418號│雲林地檢99年度執字第502號││││（編號⒉⒊已定執行為拘役40││││日）│└──────┴─────────────┴─────────────┘┌──────┬─────────────┬─────────────┐│編號│3│4│├──────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│犯竊盜罪│犯侵入住宅罪│││││├──────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│拘役30日│拘役30日│││││├──────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│98年11月12日│98年12月17日│├──────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機關│雲林地檢98年度偵字第5659號│雲林地檢99年度偵字第94號││年度案號│││├─┬────┼─────────────┼─────────────┤│最│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││後├────┼─────────────┼─────────────┤│事│案號│99年度易字第3號│99年度易字第92號││實│││││審├────┼─────────────┼─────────────┤││判決日期│99年1月18日│99年3月15日│├─┼────┼─────────────┼─────────────┤│確│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││定├────┼─────────────┼─────────────┤│判│案號│99年度易字第3號│99年度易字第92號││決│││││├────┼─────────────┼─────────────┤││判決確定│99年2月11日│99年4月14日│││日期│││├─┴────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科│是│是││罰金之案件│││├──────┼─────────────┼─────────────┤│是否為併罰之│是│是││數罪│││├──────┼─────────────┼─────────────┤│備註│雲林地檢99年度執字第502號│雲林地檢99年度執字第813號│││（編號⒉⒊已定執行刑為拘役││││40日）││└──────┴─────────────┴─────────────┘