臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度豐簡字第293號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張守銘
黃雅琪
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（
100年度偵字第2848號），本院判決如下：
主文
張守銘犯相姦罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日；又共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。手術同意書上偽造「陳建
明」之署押壹枚，沒收之。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。手術同意書上偽造「 陳建明 」之署押
壹枚，沒收之。
黃雅琪共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。手術同意書上偽造「陳建明」之署
押壹枚，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據並所犯法條欄二、第9行「
自99年6月26日上午起」更正為「自99年6月25日上午起」外
，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑罰法令關於沒收之規定，有採職權沒收主義與義務沒收
主義。職權沒收，指法院就屬於被告所有，並供犯罪所用或
因犯罪所得之物，仍得本於職權為斟酌沒收與否之宣告，例
如刑法第38條第1項第2款、第3款、第3項前段等屬之。義務
沒收，又可分為絕對義務沒收與相對義務沒收二者。前者指
凡法條規定「不問屬於犯人與否，沒收之」者屬之，法院就
此等之物，無審酌餘地，除已證明滅失者外，不問屬於犯人
與否或有無查扣，均應沒收之；後者指凡供犯罪所用或因犯
罪所得之物，均應予以沒收，但仍以屬於被告或共犯所有者
為限（最高法院93年度臺上字第2751號判決意旨參照）。被
告張守銘於手術同意書上偽造「陳建明」之簽名，為偽造之
署押，雖未扣案，但無證據證明確實不存在，不問屬於犯人
與否，仍應依刑法第219條之規定予以宣告沒收。
三、告訴人陳建明固於民國100年4月6日具狀撤回被告黃雅琪所
犯通姦罪及行使偽造私文書罪之告訴，惟第216條與第210條
行使偽造私文書罪非屬告訴乃論之罪，不得撤回告訴，本院
自應依法予以審判。至被告黃雅琪公訴通姦罪之部分，業經
告訴人陳建明撤回告訴，由本院另為不受理判決，併予敘明
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第28條、第239條後段、第216條、第210條、第
41條第1項前段、第51條第5款、第219條，刑法施行法第1條
之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國100年5月19日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃渙文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應於收受判決正本送達之日起十日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國100年5月19日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第239條（通姦罪）
有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。