板橋簡易庭112年度板小字第692號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

112年度板小字第692號

原告 劉明琦

訴訟代理人 蔡佩諮 律師

被告 陳健雄

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國112年5月23日辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百一十二年二月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之六即新臺幣陸佰元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行，但被告以新臺幣陸萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由要領

一、原告主張：被告認為原告積欠其債務未清償而心生不滿，二人於民國（下同）110年5月15日12時許，在新北市○○區○○街000號前相遇，被告竟基於傷害之犯意，徒手毆打原告之頭部及身體，致原告受有全身多處擦挫傷、頭部鈍挫傷、頸部鈍挫傷及右手擦傷等傷害，業經鈞院以111年度訴字第1030號刑事判決認定在案，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，並判處拘役55日，故請求被告賠償原告精神慰撫金新臺幣（下同）10萬元，為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告則辯以：原告從106年起請伊幫忙調現，後來一直跳票

各等語。

三、經查：

㈠本件原告主張被告打傷原告，致原告受有前揭傷勢之事實，業經本院以111年度訴字第1030號刑事判決被告犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日在案，此有原告所提該刑事判決在卷可稽，是原告此部分主張，應堪認為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1、2項、第195條第1項前段分別定有明文。又按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數額。最高法院著有五十一年台上字第二二三號判例意旨可參。爰審酌本件原告所受傷害程度、日常生活受影響程度，治療期間之長短、精神上所受痛苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金10萬元，尚嫌過高，應予核減為6萬元為適當，是其逾此範圍之部分即不應准許。

㈢從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付6萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年2月19日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，至逾此之請求，為無理由，應予駁回，其餘假執行之聲請，即失附麗，應併駁回。

四、本件原告勝訴部分係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　20　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官李崇豪

上列為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院

提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其

具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實

。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日

內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法

上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　20　　日

書記官葉子榕