宣 示 判 決 筆 錄
原 告 和泰產物保險股份有限公司（原名：蘇黎世產物保
險股份有限公司）
法定代理人 詹文全
訴訟代理人 曾炳傑
被 告 杜俊賢
上列當事人間106年度鳳小字第153號損害賠償事件於中華民國
106年4月6日下午2時35分言詞辯論終結，並於同年月14日下
午4時在本院鳳山簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 黃奕超
書 記 官 王翌翔
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟捌佰陸拾玖元，及自民國一百零
六年二月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3
款定有明文。本件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺
幣（下同）27,451元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息5%計算之利息。嗣於民國106年4月6日本院審
理時，減縮聲明如主文第1項所示之請求（本院卷第51頁）
，核與前開規定相符，應予准許。
二、原告主張：被告於103年12月25日7時48分許，騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車，行經高雄市○○區○○路二段
與文化路口處，因行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈，
撞擊由訴外人 譚蕙雲 駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車
（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。系爭車輛為訴外人譚
蕙雲所有並由原告承保，原告業已賠付系爭車輛修理費27,4
51元予被保險人，故依保險法第53條取得代位求償權，扣除
零件折舊費用後，被告應給付原告15,869元，爰依民法第18
4條及第191條之2之規定請求被告賠償等語。並聲明：被
告應給付原告15,869元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息5％計算之利息；訴訟費用由被告負擔。
三、原告主張上開事實，業據其提出交通事故當事人登記聯單、
、道路交通事故現場圖、高雄市政府警察局交通大隊交通事
故初步分析研判表、現場交通事故照片、英屬維京群島商太
古國際汽車股份有限公司估價單、車損照片、統一發票、行
車執照、理賠計算書等附卷可佐（本院卷第5頁至第18頁）
。本院依上開交通事故資料所載內容為審查結果，確與原告
所述事實相符；又被告既已受合法通知，未於言詞辯論期日
到場，復未提出書狀爭執，經本院調查前揭證據之結果，堪
認原告之主張為真實。從而，原告依侵權行為之法律關係及
保險法第53條之規定代位求償，請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國106年4月14日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官王翌翔
法官黃奕超
以上正本係照原本作成。
中華民國106年4月17日
書記官王翌翔
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元