臺灣士林地方法院98年度審易字第1256號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審易字第1256號刑事判決

裁判日期：民國98年07月29日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審易字第1256號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第8073號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之六角扳手壹支及鑰匙叁支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正及補充：（一）被告甲○○前因犯竊盜、偽造文書等案件，經本院以89年度訴字第422號判決處應執行有期徒刑2年4月確定，於民國95年9月28日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束；又於假釋期間內，因犯竊盜、毒品等案件，經臺灣基隆地方法院以96年度易字第321號判決，其中竊盜部分共5罪各處有期徒刑3月，毒品部分處有期徒刑4月，並定應執行刑有期徒刑1年確定，嗣經該院以96年度聲減字第422號裁定減刑為應執行有期徒刑9月，與前開假釋經撤銷後之殘刑接續執行，於97年7月6日縮刑期滿執行完畢。（二）證據部分補充：被告竊車經查獲之相片共8張，證明被告於遭警盤查時正駕駛該車之事實；扣案被告所有之六角扳手1支及鑰匙3支。（三）又被告於本院準備程序中就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，堪認被告自白與事實相符，其犯行洵堪認定。
二、按扣案之六角扳手1支，係屬質地堅硬之金屬，客觀上足認對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，有扣案物品照片1張在卷可稽，自屬兇器。核被告所為，係犯刑法第
321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。又被告有起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思正途營生，竟冀望不勞而獲竊取他人財物，及其所犯情節、犯罪之手段、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。扣案六角扳手1支及鑰匙3支均係被告所有且供本件犯罪所用之物，業經其於本院審理中供承在卷，乃依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。至扣案被告所有扳手1支，實非被告攜帶犯本件竊盜犯罪所用之工具，業據被告於本院審理中供承明確，因與本案無關，乃不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第321條第1項第3款、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官莊富棋到庭執行職務。
中華民國98年7月29日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳麗津中華民國98年7月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。