臺灣彰化地方法院106年度監宣字第169號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年監宣字第169號民事裁定

裁判日期：民國106年08月25日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定106年度監宣字第169號聲請人 許家銓 相對人即應受監護宣告之人
許蘇巧蓮 利害關係人 許絜茹 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告許蘇巧蓮（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定許家銓（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定許絜茹（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人許家銓（男，民國〈下同〉00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人許蘇巧蓮（女，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之長孫，相對人約8年前開始出現認知功能退化，曾自行外出迷路回不了家，2年前至醫院就診，診斷為中度失智症，近2年來認知功能更加退化，無法自行執行日常生活活動而需家人協助照顧。茲為辦理拋棄繼承之事宜，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人許家銓為相對人許蘇巧蓮之監護人，同時指定相對人之孫女許絜茹（女，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出彰化基督教醫院出具之診斷證明書、親屬系統表及戶籍謄本為據，且經本院囑託行政院衛生福利部彰化醫院鑑定，於鑑定人即該院 梁孫源 醫師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人患有重度失智症，目前的心智狀況，雙眼可張開，對問話可回應，但辭不達意、答非所問，立即、近期及遠期記憶、定向力、計算能力及理解判斷力等皆有重度障礙，迷你心智量表（MMSE)得分3分，臨床失智評估量表（CDR）得分為3分，有重度認知功能障礙，不能管理處分自己的財產，且回復之可能性很低，鑑定判定相對人精神上之障礙程度，已達不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果之程度，有該院鑑定書1份在卷可稽。本院審酌上情，認相對人目前意識不清，無法遵從指令，喪失自理能力，且已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人許家銓為受監護宣告人許蘇巧蓮之長孫，受監護人之夫及長子均已歿，另長女 許玉心 、孫女許絜茹及許家華等均同意由聲請人擔任監護人，由孫女許絜茹擔任會同開具財產清冊之人，此並有戶籍謄本及同意書附卷可憑，聲請人自應負擔受監護人平日生活照護之責，並妥善維護受監護人之權益。本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人許家銓為監護人，並指定許絜茹為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人許蘇巧蓮之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年8月25日
家事法庭法官邱鼎文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中華民國106年8月25日
書記官許原嘉