臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第86號
原 告 丁○○○商業銀行股份有限公司
樓
法定代理人 甲○○
樓
訴訟代理人 丙○○
號
被 告 乙○○
之6七
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十七年三月十一日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬參仟肆佰柒拾肆元，及其中新台
幣壹拾陸萬伍仟參佰壹拾壹元部分，自民國九十六年十月二十九
日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十年十一月間向原告申
辦信用卡，約定被告得於原告之特約商店記帳消費，惟應
依約定繳款期限繳納款，如未能如期繳納，應另付按週年
利率百分之十九點七一計算之利息。詎被告至九十六年六
月十五日起即未再清償款項，尚欠繳帳款及利息共新台幣
（下同）十七萬三千四百七十四元未付，屢經催討，被告
均置之不理。爰依消費借貸契約法律關係，請求判決如聲
明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及其約定條款
、歸戶基本資料查詢、單月帳務資料查詢、消費暨繳款明
細表、欠款彙整資料表各一份（均影本）等件為證，而被
告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告主張
自可採認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約法律關係，請求被告給付十
七萬三千四百七十四元，及其中十六萬五千三百十一元部
分自九十六年十月二十九日起至清償日止，按週年利率百
分之十九點七一計算之利息，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 25 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 25 日
書記官陳文新