臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟柒佰玖拾肆元，及自民國九十六
年六月一日起至清償日止，按年息百分之十七點八計算之利息，
暨自民國九十六年六月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以
內部分按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國94年4月12日與其簽立現金卡消
費性信用貸款契約書，向原告借款新臺幣(下同)25,640元
，借款利率按17.8％計算，並依貸款契約書所載之借款期間
及還本付息方式，又未依約按期還付本息時，除喪失期限利
益外，另本金其逾期在六個月以內部分按上開利率百分之10
，超過六個月部分按上開利率百分之20加計違約金。詎被告
未依約還付本息，尚欠原告借款24,794元及自96年6月1日起
之利息及違約金未償付，屢經催討無果，依約定被告已喪失
期限利益，全部債務視為到期，爰本於消費借貸之法律關係
本件訴訟。並聲明判決如主文第1項所示。被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以為爭執。
三、原告主張上揭事實，已據其提出現金卡契約書、客戶繳款明
細表影本為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀爭執，堪信原告之主張為真正。從而原
告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 8 日
書記官