臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 96年度虎交簡字第169號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
號上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96
年度速偵字第180號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1
第1項、第2項但書，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 96 年 10 月 5 日
虎尾簡易庭法 官李淑惠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 10 月 5日
書記官 葉政
附錄論罪法條
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰
金。
【附件】
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度速偵字第180號
被 告 甲○○ 男 37歲（民國00年0月0日生）
住臺中縣大里市○○里○○路○○○巷
○○號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知服用酒類而駕駛動力交通工具極易影響駕駛安全
，竟於民國96年7月29日21時許至翌日0時許，在台中市○○
○路某飲食店飲用啤酒6瓶後，已達不能安全駕駛動力交通
工具之程度，仍於96年7月30日清晨5時許，駕駛車號00-000
0號自小客車自台中出發欲返回雲林縣西螺鎮工作。
旋於同日6時30分許，行經雲林縣西螺鎮市○○路與廣興路
口處，因酒後操控能力降低，不慎與 楊媛朱 （未提出告訴）
所騎乘之車號0000-000號重機車發生撞擊。嗣經警到場處理
，測得甲○○呼氣酒精濃度為每公升0.35毫克，因而查悉上
情。
二、案經雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與證
人楊媛朱於警詢中證述情節相符，復有呼氣酒測檢測單、刑
法第185條之3案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表㈠㈡、雲林縣警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單及照片8張在卷可證，足認被告自白
與事實相符。又被告酒後駕駛上開自小客車前揭時地追撞前
車發生車禍，足見其於飲酒後駕駛自小客車時已達不能安全
駕駛動力交通工具之程度甚明。本件事證明確，被告犯嫌堪
以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 96 年 8 月 2 日
檢察官陳宗豪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 96 年 8 月 9 日
書記官王志聖
參考法條：中華民國刑法第185條之3
（重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金
。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院得不傳喚被告
、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣雲林地方法院。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院陳明。