臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第1497號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 黃伯川
訴訟代理人 吳智陽
被 告 廷仲國際實業有限公司
法定代理人 鍾秀珠
兼
訴訟代理人 劉仲倫
劉廷恩
陳飛比 即 陳怡諠
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年8月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾壹萬元，及自民國一○九年
四月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳萬伍仟肆佰捌拾玖元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳佰伍拾壹萬元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
乙、實體事項
一、原告主張：被告於民國106年3月24日共同簽發票面金額新
臺幣（下同）11,370,000元、到期日109年4月27日，並約
定遲延利息依週年利率20%計算，及免除作成拒絕證書及通
知義務之本票（下稱系爭本票）且交付原債權人中租迪和股
份有限公司收執，嗣經原債權人於系爭本票背書後轉讓予原
告，詎屆期為付款請求時，尚餘票款251萬元未獲清償，屢
經催討無結果等語，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟，
並聲明：被告應連帶給付原告251萬元，及自109年4月28
日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、本院之判斷
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽
名時，應連帶負責；發票人得記載對於票據金額支付利息及
其利率；執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期
日起之約定利息，票據法第5條、第28條第1項、第97條第
1項第2款分別規定甚明。
㈡原告主張其持有被告共同簽發之系爭本票並載明免除作成拒
絕證書及票據法第28條之通知義務，其於系爭本票屆期經提
示，尚有票款251萬元未獲清償等情，業據其提出系爭本票
為證（見院卷第15頁）；又被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事
訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，
視同自認，堪信原告主張為真實。據此，原告依票據之法律
關係，請求被告連帶給付票款應屬有據。
四、綜上所述，原告依票據法律關係，請求被告連帶給付251萬
元，及自109年4月28日起至清償日止，按週年利率20%計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被
告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年8月31日
高雄簡易庭法官張茹棻
┌─────────────────────────┐
│訴訟費用計算書│
├────────┬────────────────┤
│項目│金額/元（新臺幣）│
├────────┼────────────────┤
│第一審裁判費│25,849元│
└────────┴────────────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年8月31日
書記官許麗珠