臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 105年度羅簡字第104號
原 告 林子翔
被 告 李建益
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國105年7月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟捌佰壹拾叁元，及自民國一百零
五年七月八日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰叁拾元由被告負擔新臺幣壹仟貳佰肆拾
捌元，其餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣伍萬叁仟捌佰壹拾叁
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年2月23日13時許，駕駛車牌號碼
0000-00號自用小客車，行經宜蘭縣○○鎮○○路○段○○○巷
○○○路○號誌路口，疏未停讓幹道車先行，不慎撞擊原告
之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱「系爭車輛」），
致系爭車輛受損，經估價修復費用需新臺幣（下同）
122,330元，其中零件費用為72,545元，其餘49,985元則為
工資等費用，經折價後以122,000元修復，爰依侵權行為之
法律關係，請求被告如數賠償等語。並聲明：被告應給付原
告122,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出系爭車輛行車執照、道路交通
事故當事人登記聯單、車損照片、道路交通事故初步分析研
判表、估價單、電子發票證明聯為證，並有宜蘭縣政府警察
局羅東分局道路交通事故調查卷宗1份在卷足憑，堪認屬實
。
五、本院之判斷：
㈠按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191
條之2前段定有明文。被告因駕駛車輛加損害於原告，自應
負損害賠償責任。次按不法毀損他人之物者，被害人得請求
賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文；依
上開規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為
估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊
品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠
參照。且依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊
率表之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依
定率遞減法每年折舊1000分之369，且採用定率遞減法者，
其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過
該資產成本原額之10分之9。另依營利事業所得稅查核準則
第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月
數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。查系爭
車輛於103年11月出廠，迄105年2月23日本件事故發生時，
已使用1年4月，而上開車輛經估價所需修復費用為122,330
元，其中零件費用72,545元，其餘49,785元則為工資等費用
。嗣經降價後，原告實際支付122,000元，其中各項費用依
相同比例算，零件費用為72,349元（計算式：72,545×
122,000/122,330＝72,349，小數點以下四捨五入）；工資
費用則為49,651元（計算式：49,785×122,000/122,330＝
49,651，小數點以下四捨五入）。則依前揭規定，零件折舊
後之殘值為40,037元（詳如附表之計算式），加計工資費用
49,651元，即原告修復系爭車輛之必要費用合計為89,688元
。
㈡次按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。又民法第
217條第1項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，
故在裁判上法院得以職權減輕或免除之，最高法院85年台上
字第1756號判例意旨參照。查原告自認其駕駛系爭車輛，亦
有行經無號誌路口未減速慢行作隨時停車之準備之過失，應
就本件交通事故負40％之過失責任（本院卷第57頁）。是本
件事故被告、原告應各負60％、40％之過失責任，應依該比
例減輕被告之賠償金額。因此，原告得請求被告賠償之金額
為53,813元（計算式：89,688×60％＝53,812.8，小數點以
下四捨五入）。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付53,813元
，及自起訴狀繕本送達之翌日即105年7月8日起至清償日止
按法定利率即年息5％計算之遲延利息，為有理由，應予准
許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，按民事訴訟法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並按同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
確定為2,830元（即第一審裁判費1,330元、公示送達登報費
1,500元）。
中華民國105年8月2日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年8月2日
書記官劉婉玉
附表：
-----
折舊時間金額
第1年折舊值72,349×0.369=26,697
第1年折舊後價值72,349-26,697=45,652
第2年折舊值45,652×0.369×(4/12)=5,615
第2年折舊後價值45,652-5,615=40,037
-----